AI 컨텐츠 교육 west

https://playground.bfl.ai/image/edit

미드저니는 레퍼런스 샷 퀄리티가 최고 미드저니 영상도 같이 사용할수 있어 좋다

영상의 경우 기본적으로 클링 추천 안정적으로 정적인것들은 움직임이 많으면 일그러짐이 많다 클링을 기본 다아닉힌 움직임을 어려움

하일루오 hailuo 재미있는 모션을 잘 만들어줌 안정적이라

VEO3 베오쓰리 자연적 물리현상을 시뮬레이션할때 검색할때 FLOW로 찾아야함. text to Video 퀄리티가 좋다.

Runway Video to Video 변환에는 최고 좋다.

Flux는 이미지만 가능한데 이미지 변형없이 프롬프트 지시를 잘 따른다 일관성을 유지가능하다.

chat gpt s 로 들어가 flux kontext를 찾아서

이미지를 추가하고 프롬프트를 이미지를 부감샷으로 카메라 앵글을 수정하고 싶어 카메라 앵글을 수정하고 싶어

flux Kotext가 미드저니보다 프롬프트 이해력이 높아서 구도를 잘 바꿔준다 미드저니는 말귀를 잘 못알아 먹고 새로운 이미지를 새생성한다.

컴퓨아이를 활용해서 flux Kontext를 무료로 사용하는 법도 있으나 상업적으로 사용이 안된다 하지만 연습용으로는 문제 없다.

구글 나노바나나가 flux Kontext보다 현재는 퀄리티가 좋은것 같음

위 이미지는 "Midjourney vs Luma AI"라는 테마를 시각적으로 표현한 이미지 예시입니다. 비교 분석에 참고해보세요.

Midjourney vs Luma AI (Dream Machine) 비교 요약

아래는 두 AI 서비스의 주요 기능과 특징을 정리한 비교입니다:

Midjourney

기능
자연어 프롬프트를 통한 텍스트 → 이미지 생성 모델로, Discord와 웹 인터페이스 모두 지원합니다. 스타일·인물 레퍼런스, 영역 기반 변형(Vary Region), 인페인팅 기능 등 다양한 도구가 포함되어 있습니다. (위키백과)
이미지 품질
매우 높은 품질의 사진같이 사실적인 “영화적” 연출 이미지 생성으로 유명합니다. 조명, 구도, 디테일이 뛰어나 복잡한 장면 표현에도 강합니다. (AI Business)
가격 및 사용
완전 유료 모델로, 기본 $10부터 메가플랜 $120까지 다양한 가격대가 있으며, 속도나 기능에 따라 다릅니다. (InfiniTech Life, AI Business)
최근에는 비디오 생성 기능도 제공하며, 영상 생성 비용은 이미지 생성보다 높지만 초당 비용은 유사하게 책정되어 있습니다. (Top Tech News)

Luma AI (특히 Dream Machine)

기능
텍스트 및 이미지 기반 → 영상 생성이 가능한 다중 모달 플랫폼입니다. 3D 신(scene) 생성, 키프레임 기반 편집, 스타일 참조, 루핑, 자연스러운 움직임 전환 등을 지원합니다. (블로그웨이핑, Leylinepro, Reelmind)
영상 품질
Luma Ray 2 모델은 자연스럽고 일관된 모션 연출, 카메라 움직임 시뮬레이션, 루프 생성, 물리 기반 표현 등에 강점을 보입니다. (Reelmind)
Dream Machine은 2024년 6월 출시된 텍스트 → 비디오 모델로, 움직임 표현에 초점을 두고 있습니다. (위키백과)
장단점
장점: 720p/1080p 영상 출력, 다양한 화면 비율, 이후 이미지로 영상 연장 가능, API 연동, 프롬프트 브레인스토밍 기능 등도 제공 (Clipcat)
단점: 사용자 후기에서는 영상 결과물이 줌이나 팬 효과 등 단순한 경우가 많고, 복잡한 장면 구현이나 소품 표현에서 부족함이 있다는 지적이 많습니다. 큐 대기 시간 및 생성 실패 문제도 보고됨 (Reddit, 블로그웨이핑)
가격
Lite 요금제 $7.99부터 시작해, Standard $23.99, Plus $51.99, Pro $79.99 등 구간별로 몇 초 영상 클립을 생성할 수 있는 크레딧이 제공됩니다. (The Currency Journal)
일부 분석에서는 웹 라이트 요금제가 약 $9.99로 저렴하게 시작할 수 있다고도 언급됩니다. (Clipcat)

정리 테이블

항목 Midjourney Luma AI (Dream Machine)

주 사용 기능	텍스트 → 이미지 생성	텍스트/이미지 → 비디오 생성, 3D/모션 표현
대표 강점	최고 수준의 이미지 품질, 예술적 스타일	자연스러운 모션, 영상 제작에 특화된 기능
제약점	영상 기능은 새로 도입됨, 스타일 과 특유 느낌	결과 품질 불안정, 복잡 장면 구현 및 인터페이스 문제 있음
가격 구조	$10~$120/월 (이미지 중심)	$7.99~$79.99/월 (영상 중심), 크레딧 기반

사용자 반응 요약 (레딧 발췌)

“I'm asking if they're supposed to have audio. … No, they don't generate sound.” (음성이나 자막 같은 기능은 지원되지 않음)
“Most of the generations from the paid tier… are so disappointing.” (유료 결과의 품질이 만족스럽지 않음)
(Reddit)

결론적으로…

Midjourney는 예술적이고 고품질의 정적인 이미지 제작에 최고이며, 영상 기능도 새로 선보였지만 아직 초기 단계입니다.
Luma AI의 Dream Machine은 영상 제작에 특화된 솔루션으로, 모션과 연속성 표현에서는 유리하지만, 결과물의 일관성과 복잡한 장면 구현에서 제한적일 수 있습니다.

두 툴은 목적이 다르기 때문에 사용자가 만들어내고자 하는 콘텐츠의 형태 (이미지 또는 영상), 스타일, 그리고 요구하는 정밀도와 안정성에 따라 선택하시는 것이 좋습니다.

더 특정한 용도나 워크플로우에 대해 알고 싶으시면 말씀해 주세요!

Runway 도 동영상에 프롬프트를 주면 동영상을 바꿔준다

Angle, 배경 관중을 넣어줘 등등.

https://higgsfield.ai/

Higgsfield

The ultimate AI-powered camera control for creators by creators

higgsfield.ai

스타트엔드 프레임을 지정하면 동영상을 잘만들어진다.

물론입니다. 각 생성형 AI 도구 분류별로 대표 툴, 장점, 단점을 간결한 표로 정리해 드릴게요.

📊 생성형 AI 도구 비교 표 (2025년 기준)

분류 대표 툴 (예시) 장점 단점

텍스트 생성 AI	ChatGPT, Claude, Gemini, Jasper	- 다양한 언어/형식 텍스트 생성- 요약, 번역, 마케팅에 유용- 빠른 아이디어 발상 가능	- 사실 오류 가능성 존재- 뉘앙스·문화적 맥락 오해 가능- 긴 콘텐츠는 품질 편차 있음
이미지 생성 AI	Midjourney, DALL·E, SD, Leonardo	- 고퀄리티 일러스트·컨셉아트 제작- 프롬프트만으로 창작 가능- 사진처럼 사실적인 이미지 생성 가능	- 결과물 예측이 어려움- 상업적 이용 시 저작권 이슈 발생 가능- 학습 데이터 편향 가능성
영상 생성 AI	Runway ML, Pika, Sora, Synthesia	- 영상 제작 시간/비용 절감- 모델 연기·CG 없이도 연출 가능- 자막·더빙·효과 자동화	- 모션 부자연스럽거나 어색함- 고해상도 제작은 비용/시간 소요- 콘텐츠 일관성 부족
음악/음성 AI	Suno, AIVA, ElevenLabs, Udio	- 빠른 음악 샘플 제작- 다양한 음악 장르 지원- 고품질 음성 합성 가능	- 창의성/감성 한계 있음- AI 보컬 품질 편차 있음- 저작권 문제 발생 가능성 있음
코드 생성 AI	GitHub Copilot, ChatGPT, CodeWhisperer	- 빠른 코드 제안·자동완성- 초보자도 활용 쉬움- 오류 찾기 및 문서화에 도움	- 비효율적/취약한 코드 생성 가능- 맥락 인식 한계 있음- 보안/라이선스 이슈
정리/자동화 AI	Notion AI, Tome, Mapify, Algorithms.ma	- 문서 요약 및 발표자료 자동화- 일정·자료 정리 생산성 ↑- 인터페이스 직관적	- 한계 있는 구조화 능력- 복잡한 작업은 직접 수정 필요- 비정형 데이터엔 부적합

💡 추가 팁

장점 활용법:
- 빠른 아이디어 생성, 반복 작업 자동화, 프레젠테이션·콘텐츠 제작에 최적.

필요하시면 이 표를 PDF, Excel, Notion용 표 등으로 변환해 드릴 수 있어요.
또는 각 툴별로 개별 분석이 필요하시면 말씀 주세요!

UNREAL